JCAS Review
ONLINE ISSN: 1349-5038 PRINT ISSN:1349-5038
地域に内在し世界を構想する
地域研究
PRINT ISSN:1349-5038
地域研究 JCAS Review Vol.18 No.1 2018 P. 6-21 公開日：2018年3月30日
2017年度JCAS年次集会シンポジウムの記録 講演１
Future Earth（フューチャー・アー ス）
─その科学的意義と日本の役割
安成 哲三
YASUNARI Tetsuzo
総合地球環境学研究所 所長／日本学術会議フューチャー・アース推進委員会 委員長／
Future Earth国際科学委員会 委員
今日はフューチャー・アースの話をします。このテーマは地域研究との関わり合いが重要です。
先週もエイミー・ルアーズ（Amy Luers）氏にお会いしました。彼女は米国のオバマ政権時に科学アドバイザーをされた方で、最近フューチャー・アースの新しい国際事務局長に就任されました。彼女によると、地球環境変化（Global Environmental Change）研究のコミュニティがフューチャー・アースの基盤になっており、そのためフューチャー・アースの当初のストラテジーで、地域とどう関わるかについては明確ではありません。
ルアーズ氏は総合地球環境学研究所にも来られ、研究所のプロジェクトや、日本におけるフューチャー・アースの取り組みを知って感銘を受けた、と言われました。具体的な地域にコミットしつつ「学際」から「超学際」を試みるのは、他の国でもやっていないと評価されました。
今日はフューチャー・アースの趣旨と現状、アジアにおける重要性、そして今後のストラテジーを説明したいと思います。次の井上氏のお話と繋がる形で議論できれば良いと思います。
■Change from 1750 to 2000
まず、図１（Change from 1750 to 2000）を見てください。地球のシステム、あるいは、人間を含めた地球環境がすごく変わりました。産業革命が始まった頃から2000年まで人間活動の様々な指標はどう変わったのか。それに伴い地球環境はどう変化したか。どの図を見ても明確にわかるのは全てが右肩上がりに上昇したことです。20世紀の後半（1950年～60年）は第二次大戦が終わり、日本では高度経済成長期が始まり出した頃です。その頃から世界的に人口もGDPも増え、様々な経済活動や人間活動の指標が上昇し始めた。それに伴い温室効果ガスも右肩上がりに上がった。オゾンホールの減少や、極端な現象が急激に増え気温も上がっている。海では漁獲高も急激に増えている。海洋生態系も大きな問題になり、エビの生産量、陸から農業・工業を含めた窒素の流入が急激に増え、一部の海洋等では富栄養化の問題が起こっている。熱帯雨林が減少し耕作地が増えた。生物の多様性や種が次第に減少している。20世紀後半に急激に地球のシステムが、人間の住んでいる環境も含めて変わってきた。
このことを合わせると、今の共通のプロットの傾向は1950年頃以降急激に変わってきたと言えます。これからどうなるのか。特に20世紀後半以降、地球の自然で人間活動が影響を及ぼさない地域はほとんどない。大気、海洋、生物、生態系を含め、自然環境が大きく変わると、人類の活動に逆にフィードバックされて様々な問題が起きると予想されています。
■人類世（The Anthropocene）
近年、人類が地球を相当変えてしまい、今は人類世あるいは人新世（The Anthropocene）と呼ばれる時代になっています（図２）。
今後、人類はどうすべきか。何をすべきか。フューチャー・アースは、それに取り組む活動です。科学研究者のコミュニティが色々な事実や現状を理解した上で、どうするかを考えるために、文理融合に加えて「超学際」や「社会と組んで」と言ってきました。今まで研究者だけが研究の何が大事かを考えてきましたが、社会の様々な関係者（ステークホルダー）も参加して考えなければならなくなった。その国際的なプラットフォームが「フューチャー・アース」です。
■過去2000年間の温室効果ガスの大気濃度変化
図３は過去2000年間の温室効果ガスの変化を示しています。産業革命の開始以降、CO2等の温室効果ガスは急に上昇し、特に20世紀の後半に急激に上昇しています。これにより地球温暖化の進行や海洋温も上がっているのは確かです。しかし、人間活動によって気候を変えられるかどうかには議論もあります。急激に温室効果ガスが上昇し、そのため温暖化していると考えられていますが、過去の地球の歴史を見た時、自然変動でもこの程度の変化があったという意見もあります。これは海洋学や地質学の研究者がよく言います。本当にそうでしょうか。
■1870年以降の人為起源の二酸化炭素の累積放出量
10何年前からの懸案であった地球の気候学に関する教科書を、最近出版しようと原稿を準備しており、最近、研究をレビューしています。図４はIPCC（気候変動に関する政府間パネル）の報告による「1870年以降の人為起源の二酸化炭素の累積放出量」で、今から2100年まで横軸に炭素の量、縦軸に気温上昇量をプロットした図です。2100年まで人間活動により色々なシナリオが考えられます。炭素の量を抑制すれば800GtC程度に抑えられるかもしれない。しかし抑えなければ2000GtCを超える。これはIPCCが想定しています。
■新生代の全球平均の気温変化
過去6500万年前は「新生代」が始まった頃です（図５）。6500万年の間の地球の気温の変動では全般的に寒冷化でした。恐竜がいた白亜紀の頃に隕石が衝突します。この第四期になり新生代の初期、地球は非常に暖かかった。北極でさえ熱帯・亜熱帯気候に入っていました。一番、気温の高い時期として PETM があります。これは暁新世と始新世の境目で、気温が極大化した時期です。この時期に新生代の中で一番気温が高かった。海水温も暖かかった。この原因は何かというと、当時、火山活動が活発で大気に CO2 が大量に放出されたためとされています。当時の推定排出量は20万年間で3000から 1万2000GtC です。一番ピークの年間での CO2 の排出速度は 0.6GtC で、非常に暖かかった。
現在の気温は、この200年間で既に 800GtC、今 500GtC 程度です。2100年まで最も抑えて800GtC、抑えられなければ 2100GtC という予想です。この量は平均速度にすると6から10GtC/yrで、この5500万年前の一番暖かかった時の CO2 放出の10倍程度になる。だから、地球の気候に何にも起こらないと考える方がおかしい。
■地球システムの限界
温暖化だけではなく色々な要素に限界が現れています（図６）。たとえばこの図にあるように、生物多様性減少、窒素循環の悪化、エネルギー消費量の急増等です。これらの変化は、人類が化石燃料を使い出したことが一番の元です。これらは相互に関連して同時に起きて、影響が生じます。これらは、気候学者や生物学者が個々の方法で調査を行い、状況が明らかになりましたが、地球の環境は相互に関連して変わっており、様々なプロセスは全部関連していますので、この結びつきも明らかにする必要がある。
フューチャー・アースでは、これまで個別に行ってきた地球環境変化の研究の統合を目指します。超学際（Trans-disciplinary）の前に、学際（Inter-disciplinary）研究をしなければなりません。1980年頃から色々な地球環境変化研究の国際的枠組みで、世界気候研究計画（WCRP）、地球圏生物圏国際協同研究計画（IGBP）などが、国際科学会議 (International Council for Science=ICSU）という組織の下に設立されました。そして、それぞれの計画は良い成果を出しています。地球の過去のことが明らかになったのは、国際的枠組みの成果によるものです。まず、地球のシステム自体への複雑な仕組みは、人間活動の影響を含めて学際的（Inter-disciplinary）に研究する必要があります。
■Earth System Science Partnership（ESSP）
図７～９にあるように、上記の様々な国際的枠組みは1980年代から形成されましたが、前述の個々の研究計画を統合した学際研究のニーズから、2001年に地球システム科学パートナーシップ（Earth System Science Partnership=ESSP）という枠組みが創られました。しかし研究者だけだと、なかなか統合できません。皆自分の学問分野（disciplinary）がやりたくて、自分の関係の論文が出れば良いところがあり、統合が進まなかった。その後、地球の状況が色々わかってきたが、我々が住む地球環境の何も良くなっていない、という問題も指摘され、ICSUや国際社会科学評議会（International Social Science Council＝ISSC）等の国際的な科学者会議の枠組みが批判されました。
特に国連機関や各国の資金助成機関（funding agency）から批判が上がった。問題の解決に向けた研究に取り組んでもらいたいと要請された。そこで国連機関や社会のステークホルダーが、どういう研究が大事なのか一緒に考える枠組みを作らなければならなくなりました。そこで2012年にフューチャー・アースができました。フューチャー・アースのガバナンスは研究者だけではありませんが、地球環境変化研究を学際的に進めるのもフューチャー・アースの重要な活動です。地球圏生物圏国際協同研究計画（International Geosphere-Biosphere Programme=IGBP）や生物多様性科学国際協同研究計画（DIVERSITAS）の下に様々な研究プロジェクトがあり、今も23程度残っています。これをまず連携させる必要がある。世界気候研究計画（WCRP）にも４つあります。WCRPは正式にフューチャー・アースに加盟していませんが、密接に連携しています。
フューチャー・アースでは、地球環境の統合的な研究を進めることが使命の１つになります。何が問題なのかという領域で、人文社会科学とも連携して進める必要があります。フューチャー・アースの国際的なガバナンスの中核は、ICSUとISSCです。先週、台湾でこの二つの会議が行われ合併してInternational Science Council（ISC、和名：国際学術会議）に名称を変えます。フューチャー・アースがこの合併の契機になったのは間違いありません。
Historical context of Future Earth 地球環境変化研究プログラムからFuture Earthへ
■フューチャー・アースの国際的組織連携
フューチャー・アースは、図10に示された国連の様々な機関、UNESCOだとか国連大学等、持続可能な開発に関係するネットワーク、個々の資金、研究資金を出すグループ（BELMONT FORUM）を作っています。日本からは文部科学省が代表で入っています。全体として問題の解決に向けた地球環境研究を進めていますが、自然科学者と人文社会科学者の連携すら大変であることはまちがいありません。
■フューチャー・アースとは何か？
フューチャー・アースとは何か。簡単に言えば科学の統合です。英語で言うとInter-disciplinary research（学際研究）を進めることです。自然科学と人文社会科学から工農医学まで全体の連携・融合を進めることです。
二番目は社会との智の共創と共有、そして協働です。これが超学際（Trans-disciplinary research）になります。科学の統合と超学際の二つがあり、これを同時に進めることで地球環境変化のリスクを回避・軽減する知を提供します。
■三つの研究テーマ（Three themes of research）
Dynamic Planet
フューチャー・アースは持続可能な地球社会への転換（transformation）を促します。研究者以外のステークホルダー、行政や政府の人々も含めて進めることを通して、人新世（人類世）における新しい科学を創る、方向としては持続可能な地球社会を創るための大きな枠組みです。もちろん、フューチャー・アースは、地球のシステムはどうなっているかという理解も含めて進めます。地球の温暖化の研究を通して、様々なことがわかってきました。生物体の多様性の維持や、物質循環の変化などの研究も続ける必要がありますが、統合的理解も必要になります。
Global Development
次に社会科学や人文科学の領域です。具体的に、持続可能な地球社会はどういうシステムなのか。このことも含めて、どれぐらいの資源を使うべきかも課題になります。安心・安全をどのように確保するかも考える必要があります。
Transformation towards Sustainability
その上で社会のステークホルダーと共に、持続可能な地球社会への転換（transformation）をめざす研究も必要です。この三つのレベルを同時に進めます。
■Future Earth 2025 Vision
私は科学委員のメンバーとしてフューチャー・アースに関わっています。最初は何が問題かを考える必要があるということで、2025年のフューチャー・アースのフェーズ１（Future Earth 2025 Vision）の終わりまでに何を考えなければいけないかを、研究者だけでなく、様々なステークホルダーの人にも参加してもらい、一年以上かけて以下の８課題を決めました（図11）。
水、エネルギー、食料など、人間の生存に必要なものを全ての人々に提供する（課題１）。低炭素社会を実現し気候を安定化させる（課題２）。陸上・淡水・海洋で資源を持続可能な形で役立てて使う（課題３）。都市、特に災害に強いとか、都市自体を健康な形で考える（課題４）。農村開発をどうするか（課題５）。人々の健康の保護（課題６）。生産と消費を公正で持続可能な形にする（課題７）。こういう社会の課題を解決するために、どういう形のシステムが必要かを考える（課題８）。
■日本学術会議 提言（2016年4月）
学術会議の日本フューチャー・アースの推進に関する委員会でも、１年くらい議論を続けて2016年4月に提言を出しました。基本的に国際的提言を踏まえていますが、特にアジアにおける日本としてやるべきことは何かということで、大きく、以下の３課題を提言しました。
（1）学際・超学際研究推進のための研究・教育体制の構築
（2）国際的リーダーシップを果たすための体制の構築
（3）具体的な研究課題の提示（５つの重要課題）
特にアジアの場合、都市と農山漁村、その周りの生活圏は一体で持続可能にするためには何をすべきか。アジアには巨大都市がたくさんあります。それをどうするかという問題も含めて考えなければなりません。
学術会議で提言された内容の中で、地域という問題を強調しました。日本は地域から取り組まなければならない。アジアでも地域を対象にする。総合地球環境学研究所（地球研）は科学技術振興機構（JST）から予算をもらって、日本としてやるべき課題を考えるよう依頼されました。地球全体の持続可能性のためには、地域社会での持続可能性が基本になりますが、国際的なフューチャー・アースでは、地域はこれまであまり強調されていませんでした。地球研は総合地球環境学を担っていますが、そのベースになるのは地域で、どういう地球環境や持続可能な社会を考えるかが課題と考えています。ただ、地域だけだと各地域での個別の解決だけを考えますが、地域と地球のグローバルレベルを同時に視野に置いて進めるのが大事です。その点を総合地球環境学研究所のニューズレターのエッセー「地域と地球をつなぐ思想」に書きました1）。この視点を私は大事にしたいと思います。
■Future Earthとして日本が取り組むべき課題の抽出
図12に示したのは、日本としてやるべきフューチャー・アースの課題の一部です。これはJSTから支援を受けて考えました。ステークホルダーじゃない方にも集まってもらい、色々な議論をして出しました。持続可能な地域社会、都市と農村、農山・漁村の相互依存性。日本でも都市に人が集まり、農村や田舎が疲弊している。過疎、限界集落等の問題も起きている。そのことも含めてどうするか、ということです。
特に環境は、文化とかライフスタイル・価値にも配慮して考えないといけない。我々がどのような価値観を大事にするか、ということに関わります。リテラシー・対話をどうするか。これは超学際研究の重要なテーマになります。超学際的プロセスをどうすればよいかを、一つの研究課題としています。
フューチャー・アースに取り組むのは、これまでの研究とどう違うのか。私の解釈ですが、社会のための研究を意識する必要がある。また、地球システムを理解する。1980年代以降、理系の研究者が地球の色々な側面を明らかにした成果を、社会のニーズとどう調和させるのか、これが重要です。三番目に研究に社会的、政治的、基本的価値を付加して、合意から実際の行動へとどう繋げるのかも課題です。プロセスをきちんと考える必要があります。これは研究者だけではできません。
結局、ベースとする「社会との協働」、コラボレーションの方向をどう決めるかです。科学者は社会との協働にどう関わっていけるか、という問題もあります。今までと同じ態度ではいけない。研究者以外の人にきちんと説明する必要がある。図13はサンドラ・ヴァン・デ・ヘル（Sandra van der Hel）氏の論文からの抜粋です2)。超学際の方法を議論する論文は、国際的にたくさん出ています。納得したのは、科学者は、科学者じゃない人に知を提供する努力をすべきだということです。つまり、論理のわかりやすさ（logic of impact）です。科学者以外のコミュニティへの説明をどうするか。これは論文を書く時と異なる次元で説明しなければならない。
米国のAmerican Geophysical Union（AGU）という学術雑誌があります。最近の要旨（abstract）を見ました。その要旨に一般向けの要旨も書きなさいという指示が出ています。米国は進んでいて、要旨の下に、必ず一般の人がこの論文を読んだ時に、どういう意味なのかをわかりやすく書きなさいと指示しています。
もう一つ重要なことは、謙虚さ（logic of humility）です。科学者は上から目線になりがちです。我々が一番良く知っていると考える。その態度では、一般の人々とコラボレーションができません。社会の様々なコミュニティから科学者が学ぶ姿勢が重要です。科学者も社会の一員だという意識を持つ必要があります。学術会議の活動を見ていても、上から目線を感じます。上から目線とかパターナリズムをどう改善するか。これは研究者コミュニティの課題です。
（Sandra van der Hel 2016: 168）
ではアジアの問題に移ります。日本にとってアジアの問題は大事です。同時にグローバルな視点でもアジアは鍵になります。
■2001～2006年におけるPM2.5の全エアロゾル量
昔ながらの里山には、ある意味、持続可能で先進的な面もあると同時に、東南アジアの伝統的な制約がある。それを守りながら調和させるにはどうするか、という問題があります。また災害、大気汚染の問題もあります。PM2.5は中国だけでなくインドもひどいです（図14）。北アフリカが真っ赤なのは砂漠、砂のダストによるものです。これは自然による危機です。このアジア、東南アジア、南アジアは完全に人間の要因によるものです。これらの地域で大気汚染により健康を害している人々は多い。中国、東南アジア、南アジアでは大きな問題になっています。フューチャー・アースのコミュニティで、こういう問題にどう対処するかを考えています。
※2001-2006年の平均値
■東南アジアにおける森林消失の進行
それから森林破壊の問題です（図15）。なぜ森林が減ってきたかというと、東南アジアの経済が様々なかたちで右肩上がりで成長しているからです。それとどう整合させるのか。例えばボルネオの森林は、森林破壊のせいで雨が減ってきている（図16）。これは我々の研究ですが、最近Natureでも同じような結果が出ています。これはグローバルな現象です。
■海面上昇に影響を受ける人々
温室効果ガスの増加や、自然災害を搬出させるのは海面上昇で、一番被害を受けるのはアジアです（図17、図18）。洪水、極端な強い気象現象（Extreme Event）は日本でも、その傾向が感じられると思います。これは温暖化の影響であると、最新のIPCC報告では断定に近い言い方をしています。このまま進むとアジアも影響を被るのは避けられない。アジアの問題を解決しないと、グローバルな持続可能性の問題は解決しない、というのが我々のスタンスです。
巨大都市が沿岸域に集中していることが被害（想定）の大きさに関係している
■アジアにおけるFuture Earthは環境問題と災害問題の両方を視野に入れる必要がある
自然災害の問題でも、アジアは重要な地域です。地球のシステムは非常に複雑な非線形です。１つは極端な災害が長期的な環境変化、砂漠化や生態系の変動、気候変動を引き起こす可能性があります。長期的な気候変動や環境変化は、極端現象を激化させる。これは実際に起こりつつあります。アジアの人口は非常に多い。アジアには巨大都市があります。人間活動が引き起こす社会の構造変化が、逆に極端現象、洪水や干ばつに対する脆弱性や災害リスクにつながる。こういう問題が今、アジアで生じています。
■知と実践のネットワーク Knowledge Action Network（KAN）
フューチャー・アースが今何をやっているかということですが、20幾つの地球環境変化研究プロジェクトを繋ぐ作業や転換への実践へとつなぐために、「Knowledge Action Network（KAN）」つまり、テーマごとに知と実践のネットワークを作っています（図19）。これはネットをベースにしており誰でも入れます。「これに私は関心がある」というところにコミットして議論に参加できる。場合によっては、プロジェクト研究に参加できる。そういうネットワークを作りつつあります。
Knowledge Action Network（KAN）： 知と実践のネットワーク プロジェクト間のネットワーク化や新規萌芽的プロジェクトの支援、Future Earth外の関連研究枠組みとの連携を担うプラットフォーム
■総合地球環境学研究所におけるフューチャー・アースへの取り組み
最後に地球研でのフューチャー・アースの取り組みを紹介します（図20）。地球研はFuture Earthアジア地域センタ―を担っています。アジアの色々な地域の問題の解決に資する活動を支援しようと考えています。地球研は「知と実践のネットワーク（KAN）」に関して、「持続可能な消費・生産システムのためのネットワーク（SSCP-KAN）」を主宰しています。
「超学際研究」は、方法論や心構えも含めてこれからですが、そのためのプログラムがあります。実践プログラムは、学際・超学際研究の実践研究です。今コア・プログラムと称して、超学際のための方法論に関する研究を創っています。
学術会議にはフューチャー・アースの委員会は2013年からありましたが、ひと月前に研究者以外のステークホルダーも参加するフューチャー・アースの日本委員会を立ち上げました（図21）。研究者以外のコミュニティも参加した「超学際」も推進できる母体になります。
現在、約30団体が加盟しています。これには東北大学も入っています。行政や政令都市の集まりである、イクレイ日本とかJST、日本科学未来館、イオン環境財団も入っています。加盟団体を増やしていきたいと思っています。これは基本的に組織体で入る機関です。登録したいという組織があれば、FutureEarth@chikyu.ac.jp に申し込んでください。一応プロセスがありますが参加できます。ご清聴ありがとうございました。
註
1） 安成哲三（2017）「地域と地球をつなぐ思想──『近代化』をどう超克するか」
『地球研ニュース Humanity & Nature Newsletter』 No.66, pp.2-3.
2） Sandra van der Hel (2016) New Science for Global Sustainability? The Institutionalisation of Knowledge Co-production in Future Earth. Environmental Science & Policy 61: 165-175.
質疑応答
司会●安成先生どうもありがとうございました。フューチャー・アース全般について、安成先生に御質問のある方は挙手をお願いします。
鈴木（ジェトロ・アジア経済研究所）●地球全体の環境問題がアジアで悪化しているのは、経済活動が進行していることとも関係すると思います。フューチャー・アースの活動に企業は参加していますか。
安成●できるだけ企業も参加してもらおうと思っています。実は日本の企業の経団連等にも声をかけていますが、現在のところ、加盟すると言ってくれません。
フューチャー・アースの科学委員会ともう一つ、関与委員会（Engagement Community）という、研究者以外のコミュニティがあります。この２つを合併する予定です。2018年4月にFuture Earth Advisory Committee（国際諮問委員会）が設立されました。そこには、トヨタ自動車の地球環境部にいた方が入っています。企業によっては熱心に参加されていますが、全体として前向きになってもらうには時間がかかると思います。我々もアピールする努力はしていきます。